Die Befürworter des G6 führen auf ihrem Webauftritt und in einem Flugblatt viele Gründe auf, die anscheinend für das G6 sprechen, die aber bei näherer Betrachtung nicht zutreffend sind.

Auch findet sich der Begriff “Technologiepark” nur bei den Befürwortern, aber nirgends in den Planungen der Stadt, weil nicht abzusehen ist, welche Firmen sich schließlich in einem Gebiet ansiedeln werden.

Der auf dem Flugblatt der Befürworter abgebildete Stimmzettel entspricht nicht dem wirklichen Stimmzettel für den Bürgerentscheid, es wurde der zusätzliche Halbsatz “entlang der Autobahn A3″ eingefügt.

Zukunft für Anwohner

• Lärmschutz zur Autobahn
  Diese prognostizierte Lärmreduzierung von 1,5 dB(A) ist so gering, dass sie mit dem menschlichen Ohr nicht wahrnehmbar ist. Je nach Wetter und Windrichtung könnten die Gebäude den Lärm kanalisieren und sogar zu einer Verschlimmerung gegenüber der heutigen Situation führen. Eine vergleichbare Bauweise im Gewerbegebiet Wetterkreuz im Süden Tennenlohes zeigt zudem deutlich ihre Wirkungslosigkeit als prognostizierte Lärmschutzmaßnahme. Von einer generellen Lärmminderung – die Befürworter des G 6 argumentieren unablässig und irreführend damit – für den Ortsteil Tennenlohe insgesamt durch die
  Gebäude des G 6 kann überhaupt nicht die Rede sein.
• Erschließung neuer Gemeinschaftsflächen für Kultur,
  Sport und Soziales
  Die Befürworter wollen den Anschein erwecken, dass sie mit der Realisierung des G6 den Bau einer Sportstätte (=Halle) erreichen könnten. Das sei „planungsrechtlich möglich und zulässig“. Dieser Bau müsste aber außerhalb des verplanten Gebietes errichtet werden, d.h. es müssten weitere Enteignungen durchgeführt werden, was die Befürworter tunlichst vermeiden wollen, und wofür nirgends Mittel vorgesehen aind. Der Antrag für Gemeinschaftsflächen hat also keinerlei Realisierungschance, weil sich Gemeinschaftsflächen und G6 gegenseitig ausschließen.
• Arbeitsplätze in Fahrradnähe
  Diese Aussage ist absurd, denn freier Wohnraum ist in Tennenlohe (4.500 Einwohner) Mangelware. Bei 5.900 Arbeitsplätzen ist es also ein seltener Glücksfall, wenn jemand zu einem Arbeitsplatz in Tennenlohe auch dort Wohnraum findet, und mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren kann. Alle anderen pendeln mit dem Auto oder Bus ein.
• Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur in den Bereichen Individualverkehr und öffentlicher Personennahverkehr
  Es gibt keine konkreten Planungen für ein tragfähiges Verkehrskonzept oder gar Mittelbereitstellungen für die Behebung der Verkehrsprobleme an den schon jetzt überlasteten Knotenpunkten, vor allem am Wetterkreuz. Wenn eine “leistungsfähigere Ampelanlage” dort für einen besseren Verkehrfluss sorgen könnte, hätte man dies doch schon längst gemacht. Und wer die beengten Verhältnisse dort selbst einmal gesehen hat, weiß, dass ein Kreisel an dieser Kreuzung einfach nicht hin passt.
• Verbesserung der Immobilienwerte
  Möglicherweise könnte die noch weitere Steigerung der Nachfrage zu einer Erhöhung der Bodenwerte führen, aber andererseits macht im Nordteil von Tennenlohe die reine Wohnbebauung einen Teil der Attraktivität aus. Die “Einmauerung” nach Westen durch Gewerbe und die zunehmende Verkehrsbelastung wird daher zu einer Abwertung und Wertminderung führen, weil der attraktive Naherholungsraum vernichtet wird.

Zukunft für Erlangen

• Schaffung moderner Arbeitsplätze für heute und folgende Generationen
  Ob ein Arbeitsplatz “modern” ist, liegt nicht an der Lage, sondern am investierenden Unternehmen. Daher ist hier das Attribut “modern” nur ein schönes Wort. Bei gutem Willen und Kreativität auf Planerseite sind neue Arbeitsplätze auch und gerade in Gebäudeleerständen und Baulücken auf bestehenden Gewerbeflächen möglich. Dazu muss nicht blühendes Ackerland für immer vernichtet werden.
• Sicherung und Ausbau des Wirtschaftsstandortes Erlangen
  Das Gewerbegebiet G6 ist begrenzt. Im Gegensatz zu anderen Standorten bietet es keine Möglichkeit der späteren Erweiterung.
• Arbeitsplätze am Wohnort
  Erlangen hat 105.000 Einwohner und ca. 96.000 Arbeitsplätze. Das bewirkt eine sehr große Zahl von Einpendlern – aktuell: 70.000 täglich. Es kommt also eher darauf an, für die hier arbeitenden Menschen Wohnraum zu schaffen, als die Zahl der Einpendler zu erhöhen.
• Wirtschaftswachstum als Basis für den Erhalt des Großstadtstatus
  Was soll man dazu sagen? Es ist reine Panikmache, denn wenn der Großstadtstatus erhalten bleiben soll, muss Erlangen als Wohnort attraktiv bleiben.
• Stärkung des städtischen Haushaltes
  Der Bürgerentscheid kostet erst mal ca. 50.000 Euro. Der Grunderwerb für das G6 kostet die Stadt Erlangen mehrere Millionen Euro, dazu kommen die Kosten für die Infrastruktur in zweistelliger Millionenhöhe. Bei Einpendlern erhält die Stadt keine Lohnsteuer. Die dort geplanten „kleinteiligen Ausgründungen“ zahlen erfahrungsgemäß jahrelang keine Gewerbesteuer.

Zukunft für Unternehmen

• Neue attraktive Gewerbeflächen für Hightech-Unternehmen
  Für seriöse Unternehmer sind Ansiedlungen in erschlossenen Gebieten wesentlich preisgünstiger als auf Neuland mit den dort fälligen Erschließungskosten.
• Flächen mit bester Erreichbarkeit im Herzen den Metropolregion
  Die Erreichbarkeit scheitert am fehlenden bzw. nicht realisierbaren Verkehrskonzept. Es gibt andere Flächen in der vielgepriesenen Metropolregion, die einfacher und umweltfreundlicher erreichbar sind.
• Synergieeffekte für ansässige Unternehmen
  Für Unternehmen, die bereits in Tennenlohe ansässig sind, gibt es für Erweiterungen bessere Alternativen in Form von Baulücken und Leerständen in bestehenden Gewerbegebieten – auch am Wetterkreuz in Tennenlohe. Es ist wahrscheinlicher, dass in einem neuen Gebiet neue Unternehmen ansiedeln.
• Höhere Wertschöpfung durch kürzere Wege
  Das sind rein theoretische Betrachtungen; hier hat der Autor vergessen – sicher versehentlich – anzugeben, aus welchem Lehrbuch er gerade zitiert.
• Nähe zu qualifizierten Mitarbeitern der Hochschulen und Instituten
  Es gibt im bestehenden Tennenloher Gewerbegebiet am Wetterkreuz zwar einige Hochschul-Abteilungen und das große Fraunhofer-Institut. Die meisten Hochschul-Standorte befinden sich sowieso in anderen Stadtteilen.

Im Flyer der Befürworter ist noch bemerkenswert,

• dass der an zwei Stellen aufgeführte Stimmzettel inhaltlich falsch ist (Kategorie Wählertäuschung),
• dass am 23.Oktober nicht über den vom Oberbürgermeister geprägten Fantasiebegriff „Technologiepark Erlangen-Süd“ abgestimmt wird, sondern über das geplante Gewerbegebiet G 6, dessen Bebauung und Belegung völlig ungewiss sind,
• dass sich die wahren Verantwortlichen, die Initiatoren des Ratsbegehrens und damit die Verursacher einer Geldverschwendung von mindestens 50.000 Euro für den Bürgerentscheid, nämlich der Oberbürgermeister, die CSU- und die FDP-Fraktion, nicht offen zu erkennen geben. Fehlen ihnen der nötige Mut und Charakter? Ist es reines Kalkül, um die Wähler nicht abzuschrecken? Warum verstecken sie sich hinter einer E-Mail-Adresse?

Bleibt nur zu hoffen, dass sich die Wähler von den sprechblasenähnlichen Aussagen im gesamten Flyer nicht verführen lassen und konsequenterweise die weiteren Planungen zum Gewerbegebiet G 6 am 23.Oktober 2011 ablehnen werden.